平均得分： 分　　我来打分：
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
    		•  已 633 人打分
    欢迎您发表评论——评论需要审核，请勿发表与本片无关的主题。
     匿名 发表于 2013-11-23 14:45:43 回复 支持(9) 反对(8)  
    我一直在考虑一个问题 地球不堪重负 人类逃往外太空 空间站只有一个 现在所有人都得到了通往极乐世界的门票 那么极乐世界会不会又很快变成第二个地球呢？毕竟资源也是非常有限的。
     匿名 发表于 2013-11-23 12:35:48 回复 支持(14) 反对(15)  
    这是一部好的科幻片，欣赏科幻片，就要用科幻的眼光去看，不要总是去挑逻辑毛病。这部片主要就是传达人们对自由和平等的不懈追求。
     匿名 发表于 2013-11-23 01:47:37 回复 支持(19) 反对(14)  
    有些人看片是按快进键看的，剧情铺垫、细节全都一概略过，但他们就是无知者无畏的发表评论，于是就会诞生很多奇葩言论，比如女主角难看就是烂片 我从来都是完整看完一个片子才会发表意见的，显然很多人根本就不想花那个时间，但他们的嘴还不闲着，这样的人就只能用“小学生”来概括了 当然还有那些即使完整看了个片子也看不明白的情况，那就跟文化知识水平、社会经验阅历有关系了，这样的同学还是老老实实地多看一些经典影片提高自己的欣赏水平吧，从IMDB高评分的影片开始补课
     匿名 发表于 2013-11-22 17:59:42 回复 支持(15) 反对(21)  
    网友 匿名 的原文：

    假的不能再假的烂片  街中情景是落后的 内容又是科幻的  完全瞎扯淡！

    匿名 发表于 2013-11-22 11:13:26 回复 支持(0) 反对(0)   
    假的不能再假的烂片  街中情景是落后的 内容又是科幻的  完全瞎扯淡！
    你应该去非洲部落看看 什么叫落后~
     匿名 发表于 2013-11-22 11:13:26 回复 支持(18) 反对(13)  
    假的不能再假的烂片  街中情景是落后的 内容又是科幻的  完全瞎扯淡！
     匿名 发表于 2013-11-21 22:19:15 回复 支持(11) 反对(17)  
    静下心来看，感动~~
     威武 发表于 2013-11-21 17:26:25 回复 支持(11) 反对(12)  
    网友 匿名 的原文：

    怎么下载的链接都不行

    给力
     c.c. 发表于 2013-11-21 17:09:42 回复 支持(20) 反对(10)  
    怎么进来没看到BD版啊?
     匿名 发表于 2013-11-21 13:24:22 回复 支持(14) 反对(15)  
    网友 匿名 的原文：

    这次没有第九区拍的好看，但好歹干净些，第九区到处充斥着外星人的汁液、尘土、油污、垃圾、破败的房子，极乐世界里好歹还能看到片干净的场景，虽然地球又被打造成了末世场景。

    某个人就喜欢看这些大便、汗味、垃圾、油污、烂房子，然后说：你们这些小学生不懂艺术。这是8分。
     匿名 发表于 2013-11-21 13:19:30 回复 支持(11) 反对(11)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    pacific rim 环太平洋 IMDB 7.2，烂番茄 72%，时光7.8，豆瓣 7.8
    Elysium 极乐空间 IMDB 6.9，烂番茄 68%，时光 7.3，豆瓣 6.1
    District 9 第九区 IMDB 8，烂番茄 90%！！！ 豆瓣 8.2，时光 8.1

    请记住现在这个时间日期，过两年再去看看评分吧

    你为什么停药

    相信自己，管他么的什么评分，爱看就看，不看拉倒，有研究评分的时间看都看完了，还纠结神马？


    相信自己有一个前提，就是你的水平要足够高到能让你对影片做出客观的评价。没看到有些人说女主角难看就说是烂片吗？这样的人倒是挺相信自己的  评分什么的用不着研究，任何电影迷随手就能了解，一点都不费劲。倒是某些人先是拿评分说事，看说不过了就开始说评分没用，果然是小学生吵架的水平

    这句话是说你自己吧，说不过别人了就拿评分来堵抢眼，被别人披露评分的潜规则了，就说别人是小学生，你干嘛不说自己是流氓？

    有些人相信自己就觉得别人都是小学生，然后坚信“我是流氓我怕谁”。

    支持，力挺，赞一个
     匿名 发表于 2013-11-21 10:50:21 回复 支持(23) 反对(25)  
    哪有BD版啊 这不骗人吗？
     匿名 发表于 2013-11-21 10:09:49 回复 支持(12) 反对(9)  
    Jodie Foster  霸气侧漏，而且她还是蕾丝边!太喜欢你了，我是女的的话，我一万个愿意嫁给你
     匿名 发表于 2013-11-21 02:06:55 回复 支持(11) 反对(35)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    pacific rim 环太平洋 IMDB 7.2，烂番茄 72%，时光7.8，豆瓣 7.8
    Elysium 极乐空间 IMDB 6.9，烂番茄 68%，时光 7.3，豆瓣 6.1
    District 9 第九区 IMDB 8，烂番茄 90%！！！ 豆瓣 8.2，时光 8.1

    请记住现在这个时间日期，过两年再去看看评分吧

    你为什么停药

    相信自己，管他么的什么评分，爱看就看，不看拉倒，有研究评分的时间看都看完了，还纠结神马？


    相信自己有一个前提，就是你的水平要足够高到能让你对影片做出客观的评价。没看到有些人说女主角难看就说是烂片吗？这样的人倒是挺相信自己的  评分什么的用不着研究，任何电影迷随手就能了解，一点都不费劲。倒是某些人先是拿评分说事，看说不过了就开始说评分没用，果然是小学生吵架的水平

    这句话是说你自己吧，说不过别人了就拿评分来堵抢眼，被别人披露评分的潜规则了，就说别人是小学生，你干嘛不说自己是流氓？

    电影迷是爱看，然后看过可以夸也可以说烂，连看都没看或者只看评分的人连影迷都称不上。


    没错！有些人看片是按快进键看的，剧情铺垫、细节全都一概略过，但他们就是无知者无畏的发表评论，于是就会诞生很多奇葩言论，比如女主角难看就是烂片。。。我从来都是完整看完一个片子才会发表意见的，显然很多人根本就不想花那个时间，但他们的嘴还不闲着，这样的人就只能用“小学生”来概括了
     匿名 发表于 2013-11-21 02:02:26 回复 支持(14) 反对(7)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    http://www.imdb.com/title/tt1663662/?ref_=nv_sr_1
    此页面是IMDB英文网站上《环太平洋》的最新评分。才过去多长时间啊，就从7.6降到了7.2，这再次证明了一件事：IMDB的评分需要时间去伪存真，等过几年再看，那分数就很接近合理范畴了。“合理范畴”就是被绝大多数人认可的范围，当然如果你愿意当极少数非主流，那随便你

    正好证明了评分不可靠，拿评分来说事只会误导别人

    前面我发的关于评分的内容已经回答了你的问题。“。。。大多数恐怖片和动作片评分都不高，占据高位的多是有艺术电影。再比如，有些影片的观众群体有局限，上映好几年了，评分在8以上，但投票人数却只有千八百人，就像有些印度片子那样 这就需要你有判断能力，评分只是作为参考，但大致趋势是不会错的，尤其是那些久经时间考验的经典影片。所以在你质疑之前，请先看看自己的影片欣赏水平以及观影的广度、深度。让小学生讨论艺术电影，他们很可能会说“看睡着了””
     匿名 发表于 2013-11-19 22:26:02 回复 支持(10) 反对(10)  
    第九区的出品人貌似是彼得杰克逊呢，所以强啊。
     匿名 发表于 2013-11-19 19:40:33 回复 支持(16) 反对(9)  
    逻辑性很差啊，杀灭全身肿瘤细胞、断肢再植30秒搞定，头被手雷炸开了不到一分钟就修好了，从大脑里提取些数据却会死还不能修复，什么鬼医疗机啊？大不了把大脑格式化变成白痴嘛，怎么男一会死呢？伯恩变成了一个吃力不讨好的悲剧角色。
     匿名 发表于 2013-11-19 08:10:21 回复 支持(15) 反对(15)  
    这次没有第九区拍的好看，但好歹干净些，第九区到处充斥着外星人的汁液、尘土、油污、垃圾、破败的房子，极乐世界里好歹还能看到片干净的场景，虽然地球又被打造成了末世场景。
     匿名 发表于 2013-11-19 07:58:02 回复 支持(14) 反对(21)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    pacific rim 环太平洋 IMDB 7.2，烂番茄 72%，时光7.8，豆瓣 7.8
    Elysium 极乐空间 IMDB 6.9，烂番茄 68%，时光 7.3，豆瓣 6.1
    District 9 第九区 IMDB 8，烂番茄 90%！！！ 豆瓣 8.2，时光 8.1

    请记住现在这个时间日期，过两年再去看看评分吧

    你为什么停药

    相信自己，管他么的什么评分，爱看就看，不看拉倒，有研究评分的时间看都看完了，还纠结神马？


    相信自己有一个前提，就是你的水平要足够高到能让你对影片做出客观的评价。没看到有些人说女主角难看就说是烂片吗？这样的人倒是挺相信自己的  评分什么的用不着研究，任何电影迷随手就能了解，一点都不费劲。倒是某些人先是拿评分说事，看说不过了就开始说评分没用，果然是小学生吵架的水平

    这句话是说你自己吧，说不过别人了就拿评分来堵抢眼，被别人披露评分的潜规则了，就说别人是小学生，你干嘛不说自己是流氓？

    电影迷是爱看，然后看过可以夸也可以说烂，连看都没看或者只看评分的人连影迷都称不上。
     匿名 发表于 2013-11-19 07:54:20 回复 支持(12) 反对(8)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

      笑死人了  http://www.6vdy.com/3D/2013-10-08/21539.html


    傻孩子，你看的那个页面IMDB评分是很早以前的了 原来你查评分就是这样查的呀，果然是小学生 请到IMDB英文网站搜索，我会发链接的，但是怕6V这里不许有外链，所以这贴不发，放到楼上去，如果看不到就说明被河蟹了，那就请你用谷歌搜索pacific rim，自己用眼睛核实去吧！

    更正一下，大部分人是不看这片的  

    环太平洋就是部垃圾片，你们所说的批判标准都符合了，打斗烂、剧情差、没逻辑、画面黑、女一丑......
     匿名 发表于 2013-11-19 07:51:57 回复 支持(11) 反对(13)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    pacific rim 环太平洋 IMDB 7.2，烂番茄 72%，时光7.8，豆瓣 7.8
    Elysium 极乐空间 IMDB 6.9，烂番茄 68%，时光 7.3，豆瓣 6.1
    District 9 第九区 IMDB 8，烂番茄 90%！！！ 豆瓣 8.2，时光 8.1

    请记住现在这个时间日期，过两年再去看看评分吧

    你为什么停药

    相信自己，管他么的什么评分，爱看就看，不看拉倒，有研究评分的时间看都看完了，还纠结神马？


    相信自己有一个前提，就是你的水平要足够高到能让你对影片做出客观的评价。没看到有些人说女主角难看就说是烂片吗？这样的人倒是挺相信自己的  评分什么的用不着研究，任何电影迷随手就能了解，一点都不费劲。倒是某些人先是拿评分说事，看说不过了就开始说评分没用，果然是小学生吵架的水平

    这句话是说你自己吧，说不过别人了就拿评分来堵抢眼，被别人披露评分的潜规则了，就说别人是小学生，你干嘛不说自己是流氓？

    有些人相信自己就觉得别人都是小学生，然后坚信“我是流氓我怕谁”。
     334   首页 上一页 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 尾页
    用户名: 游客请勾选