平均得分： 分　　我来打分：
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
    		•  已 85 人打分
    欢迎您发表评论——评论需要审核，请勿发表与本片无关的主题。
     匿名 发表于 2014-01-28 11:58:28 回复 支持(5) 反对(8)  
    美国姥该挨打了
     匿名 发表于 2014-01-20 17:43:35 回复 支持(6) 反对(7)  
    战争是残酷的，但杀平民还是不应该的，可能很多人不认同，试想一下，这里是三个小孩和一老人，要是30个小孩和30老人呢，再多到30万小孩和30万老人呢？是不是为了自身安全也一定要全杀光呢？说到30万平民就想到南京大屠杀，这也难怪小日本死不承认，为什么？就是小日本始终认为既然两国交战，敌对国的人就该杀，不区分平不平民
     匿名 发表于 2014-01-08 12:01:56 回复 支持(7) 反对(14)  
    SB特种兵。怕暴露就带着三个小孩一个老人一起撤退，到了安全的地方再放了他们。用的着纠结杀与不杀，用屁股都能想出来的办法。老美的特种兵四肢发达头脑简单！
     匿名 发表于 2014-01-06 16:32:23 回复 支持(9) 反对(8)  
    可笑 美军死不起人而已 自己死了十几个 杀了对方600个
    还包括17个平民
    所以说战争片就没有什么反战不反战
    只有成王败寇
    你输了，连猪都不如，想怎么杀你就怎么杀你
     匿名 发表于 2014-01-05 02:07:51 回复 支持(7) 反对(8)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    在途中他们遇到了当地牧羊人（三个孩子和一个老人），按照交战法则他们是可以杀掉他们的，晕，根据哪国法律可以这样做？？？？介绍电影内容的人是个傻比

    一看就不懂军事！不懂装懂一儍b

    我问你：要生，还是要死？你选择那个？你先选择再回答，别在这恶心劳资，

    当遇到的威胁可能导致行动失败，是需要清除的。这就是交战法则。
    突击队的任务是击杀塔利班首脑，而这几老人和小孩实际上是塔利班的一份子。按照交战法则，必须杀了他们才是正确的做法。容忍塔利班的强大只能是导致更多老人和小孩的牺牲。几名突击队员被敌人以老人和小孩的外表蒙蔽，导致任务的失败，他们是错的。战争容不下同情心和理性。中国人的善良和懦弱，便是导致现在日本无耻嚣张的原因。


    看你的说法，怎么跟日本对南京大屠杀的解释如出一辙呢？交战时就可以随便杀老幼妇孺么？你跟那些日本右翼分子没有任何区别！就你这素质，还好意思评论！！
     匿名 发表于 2014-01-05 01:15:41 回复 支持(9) 反对(6)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    在途中他们遇到了当地牧羊人（三个孩子和一个老人），按照交战法则他们是可以杀掉他们的，晕，根据哪国法律可以这样做？？？？介绍电影内容的人是个傻比

    其中一个带着对讲机 明显是塔利班 你没看明白吗？就凭这点就可以宰他们了 只是因为他们没有武器 你在战场上和人说法律 你脑子进水了吧

    无知当个性，这个是真实事件改编的！


    确实是真实事件改编，而且是有原著小说的！这其实就是在反映战争对人性的拷问！那些叫嚣战争的人根本看不懂这个片子！
     匿名 发表于 2014-01-04 23:02:34 回复 支持(8) 反对(13)  
    美国佬在别人的国家搞事，活该！
     匿名 发表于 2014-01-04 15:37:24 回复 支持(9) 反对(12)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    在途中他们遇到了当地牧羊人（三个孩子和一个老人），按照交战法则他们是可以杀掉他们的，晕，根据哪国法律可以这样做？？？？介绍电影内容的人是个傻比

    一看就不懂军事！不懂装懂一儍b

    我问你：要生，还是要死？你选择那个？你先选择再回答，别在这恶心劳资，

    当遇到的威胁可能导致行动失败，是需要清除的。这就是交战法则。
    突击队的任务是击杀塔利班首脑，而这几老人和小孩实际上是塔利班的一份子。按照交战法则，必须杀了他们才是正确的做法。容忍塔利班的强大只能是导致更多老人和小孩的牺牲。几名突击队员被敌人以老人和小孩的外表蒙蔽，导致任务的失败，他们是错的。战争容不下同情心和理性。中国人的善良和懦弱，便是导致现在日本无耻嚣张的原因。
     匿名 发表于 2014-01-04 01:47:55 回复 支持(9) 反对(6)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    在途中他们遇到了当地牧羊人（三个孩子和一个老人），按照交战法则他们是可以杀掉他们的，晕，根据哪国法律可以这样做？？？？介绍电影内容的人是个傻比

    一看就不懂军事！不懂装懂一儍b

    我问你：要生，还是要死？你选择那个？你先选择再回答，别在这恶心劳资，
     匿名 发表于 2014-01-03 18:55:26 回复 支持(12) 反对(7)  
    网友 匿名 的原文：

    恶心，1分不解释，你美国亲爹永远是对的，钱不用还了，谢谢。

    2货，你免费看的，战争片拍出来是给人反思的，还在这里ＢＢＹＹ．
     匿名 发表于 2014-01-03 16:01:19 回复 支持(6) 反对(9)  
    比较窝囊，看来人海战术还是王者，海豹也能被追着打，两次跳崖。
     匿名 发表于 2014-01-03 15:12:36 回复 支持(7) 反对(14)  
    网友 隆先生 的原文：

    美国的交战法则是敌国孩子和老人是可以杀掉的，意思是如果我们打日本，可以杀掉所有老人妇女小孩，只留AV女优可以吗？

    只留AV女优,你后面还要不要打战了,打日本就为了只留AV女优?追求太低了
     匿名 发表于 2014-01-03 15:09:43 回复 支持(5) 反对(7)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    在途中他们遇到了当地牧羊人（三个孩子和一个老人），按照交战法则他们是可以杀掉他们的，晕，根据哪国法律可以这样做？？？？介绍电影内容的人是个傻比

    其中一个带着对讲机 明显是塔利班 你没看明白吗？就凭这点就可以宰他们了 只是因为他们没有武器 你在战场上和人说法律 你脑子进水了吧

    无知当个性，这个是真实事件改编的！
     匿名 发表于 2014-01-03 12:34:44 回复 支持(9) 反对(7)  
    这片跟《生死狙击》比较，咋样？？？
     匿名 发表于 2014-01-03 12:16:30 回复 支持(10) 反对(8)  
    原作看过，不过那个交战法则是哪里冒出来的？ 原作中倒是讲过阿富汗的洛克海法则，也是因为那个法则主角才会幸存下来。。。
     匿名 发表于 2014-01-03 12:02:30 回复 支持(10) 反对(7)  
    不错
     匿名 发表于 2014-01-03 12:00:52 回复 支持(5) 反对(5)  
    下来看一看！！！！！！！！！！
     匿名 发表于 2014-01-03 10:49:09 回复 支持(8) 反对(8)  
    仅从军事角度讲,还勉强算值得一看.要说现实意义,完全扯淡,有兴趣的可以查一查美军阿富汗的平民死亡率,再看这片简直说的就是两个不同世界.在美国这片也算"主旋律"了吧,属于征兵宣传片.
     匿名 发表于 2014-01-03 07:57:40 回复 支持(8) 反对(7)  
    网友 匿名 的原文：

    在途中他们遇到了当地牧羊人（三个孩子和一个老人），按照交战法则他们是可以杀掉他们的，晕，根据哪国法律可以这样做？？？？介绍电影内容的人是个傻比

    其中一个带着对讲机 明显是塔利班 你没看明白吗？就凭这点就可以宰他们了 只是因为他们没有武器 你在战场上和人说法律 你脑子进水了吧
     匿名 发表于 2014-01-03 01:38:41 回复 支持(8) 反对(9)  
    网友 匿名 的原文：

    在途中他们遇到了当地牧羊人（三个孩子和一个老人），按照交战法则他们是可以杀掉他们的，晕，根据哪国法律可以这样做？？？？介绍电影内容的人是个傻比

    这是这类军事行动标准规则！各国都一样.包括中国！你丫不懂就别乱喷！不知道谁是儍b
     34    1 2 下一页 尾页
    用户名: 游客请勾选