平均得分： 分　　我来打分：
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
    		•  已 607 人打分
    欢迎您发表评论——评论需要审核，请勿发表与本片无关的主题。
     匿名 发表于 2013-11-19 07:48:56 回复 支持(11) 反对(12)  
    这部片跟《第九区》一样，比一般的科幻片要深刻些，当然男一的结局总是不那么完美，《环太平洋》相比之下，就是一部奥特曼，你们给高分说好看是你们的事，我是觉得《第九区》和《极乐空间》都能甩它一大截。
     匿名 发表于 2013-11-19 01:36:08 回复 支持(14) 反对(13)  
    即使那些影评网站有过滤机制，但还是有一些潜规则。大多数恐怖片和动作片评分都不高，占据高位的多是有艺术电影。再比如，有些影片的观众群体有局限，上映好几年了，评分在8以上，但投票人数却只有千八百人，就像有些印度片子那样 这就需要你有判断能力，评分只是作为参考，但大致趋势是不会错的，尤其是那些久经时间考验的经典影片。所以在你质疑之前，请先自问自己的影片欣赏水平以及观影的广度、深度。让小学生讨论艺术电影，他们很可能会说“看睡着了”
     匿名 发表于 2013-11-19 01:28:27 回复 支持(10) 反对(20)  
    接着说，网络平台的建立带来的一大好处是，影评的门槛降低了，好处是对各种不同类型片的评价更趋于合理，而不是像过去掌握在一小撮“精英”手里；坏处是观众的文化知识背景、社会经验阅历的不同都制约着评论的客观性和准确性，好在像IMDB、烂番茄这样的著名网站拥有各自不同的内部机制，可以尽可能的让评分趋向合理范畴。但有个前提，那就是需要时间来过滤杂质。比如一个影片才上映几个月，那它的分数就会有虚高或者虚低的情况，等过几年之后才会更客观。
     匿名 发表于 2013-11-19 01:22:53 回复 支持(8) 反对(10)  
    看来有些后进生需要补课呀 电影欣赏是个人的事，但人是社会动物，需要互相交流，于是就产生对电影优劣的讨论。电影的指标，对于商业大片，票房是硬道理；对于艺术电影，奖项可以镀金。但大多数影片的票房与奖项并不能说明问题，于是就有了口碑。在没有网络的年代，人们是靠朋友圈的推荐以及传统媒体的影评；但在现今这个网络时代，每个人都可以发表意见，于是就有了影评网站和论坛。但凡有十几年网龄和观影经验的人，都不会不知道IMDB、烂番茄等网站。
     匿名 发表于 2013-11-18 11:27:16 回复 支持(7) 反对(9)  
    这个导演不行，非演员的问题……
     匿名 发表于 2013-11-17 14:00:26 回复 支持(10) 反对(12)  
    网友 匿名 的原文：

    http://www.imdb.com/title/tt1663662/?ref_=nv_sr_1
    此页面是IMDB英文网站上《环太平洋》的最新评分。才过去多长时间啊，就从7.6降到了7.2，这再次证明了一件事：IMDB的评分需要时间去伪存真，等过几年再看，那分数就很接近合理范畴了。“合理范畴”就是被绝大多数人认可的范围，当然如果你愿意当极少数非主流，那随便你

    正好证明了评分不可靠，拿评分来说事只会误导别人
     匿名 发表于 2013-11-17 13:46:48 回复 支持(14) 反对(12)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

      笑死人了  http://www.6vdy.com/3D/2013-10-08/21539.html


    傻孩子，你看的那个页面IMDB评分是很早以前的了 原来你查评分就是这样查的呀，果然是小学生 请到IMDB英文网站搜索，我会发链接的，但是怕6V这里不许有外链，所以这贴不发，放到楼上去，如果看不到就说明被河蟹了，那就请你用谷歌搜索pacific rim，自己用眼睛核实去吧！

    更正一下，大部分人是不看这片的  
     匿名 发表于 2013-11-17 03:42:38 回复 支持(10) 反对(12)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    pacific rim 环太平洋 IMDB 7.2，烂番茄 72%，时光7.8，豆瓣 7.8
    Elysium 极乐空间 IMDB 6.9，烂番茄 68%，时光 7.3，豆瓣 6.1
    District 9 第九区 IMDB 8，烂番茄 90%！！！ 豆瓣 8.2，时光 8.1

    请记住现在这个时间日期，过两年再去看看评分吧

    你为什么停药

    相信自己，管他么的什么评分，爱看就看，不看拉倒，有研究评分的时间看都看完了，还纠结神马？


    相信自己有一个前提，就是你的水平要足够高到能让你对影片做出客观的评价。没看到有些人说女主角难看就说是烂片吗？这样的人倒是挺相信自己的  评分什么的用不着研究，任何电影迷随手就能了解，一点都不费劲。倒是某些人先是拿评分说事，看说不过了就开始说评分没用，果然是小学生吵架的水平

    这句话是说你自己吧，说不过别人了就拿评分来堵抢眼，被别人披露评分的潜规则了，就说别人是小学生，你干嘛不说自己是流氓？


    请你看清楚，先是某人在2013-09-17 00:24:53发帖说“第九区也叫“惊艳”？？”，接着有人回复把各个网站的评分打了出来，然后有个小白猴急的用《环太平洋》的分数来反驳，结果他给的7.6分是错误的 然后我用事实说明IMDB等网站的分数其实是个动态平衡的过程，需要时间才能达到合理范畴。至于那段潜规则的内容，是针对某小白在2013-09-18 14:37:12发的内容
     匿名 发表于 2013-11-16 20:41:41 回复 支持(14) 反对(10)  
    不怎么样的电影，一般般！
     匿名 发表于 2013-11-16 10:41:48 回复 支持(12) 反对(14)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    pacific rim 环太平洋 IMDB 7.2，烂番茄 72%，时光7.8，豆瓣 7.8
    Elysium 极乐空间 IMDB 6.9，烂番茄 68%，时光 7.3，豆瓣 6.1
    District 9 第九区 IMDB 8，烂番茄 90%！！！ 豆瓣 8.2，时光 8.1

    请记住现在这个时间日期，过两年再去看看评分吧

    你为什么停药

    相信自己，管他么的什么评分，爱看就看，不看拉倒，有研究评分的时间看都看完了，还纠结神马？


    相信自己有一个前提，就是你的水平要足够高到能让你对影片做出客观的评价。没看到有些人说女主角难看就说是烂片吗？这样的人倒是挺相信自己的  评分什么的用不着研究，任何电影迷随手就能了解，一点都不费劲。倒是某些人先是拿评分说事，看说不过了就开始说评分没用，果然是小学生吵架的水平

    这句话是说你自己吧，说不过别人了就拿评分来堵抢眼，被别人披露评分的潜规则了，就说别人是小学生，你干嘛不说自己是流氓？
     匿名 发表于 2013-11-16 01:34:15 回复 支持(18) 反对(13)  
    http://www.imdb.com/title/tt1663662/?ref_=nv_sr_1
    此页面是IMDB英文网站上《环太平洋》的最新评分。才过去多长时间啊，就从7.6降到了7.2，这再次证明了一件事：IMDB的评分需要时间去伪存真，等过几年再看，那分数就很接近合理范畴了。“合理范畴”就是被绝大多数人认可的范围，当然如果你愿意当极少数非主流，那随便你
     匿名 发表于 2013-11-16 01:30:15 回复 支持(12) 反对(14)  
    网友 匿名 的原文：

      笑死人了  http://www.6vdy.com/3D/2013-10-08/21539.html


    傻孩子，你看的那个页面IMDB评分是很早以前的了 原来你查评分就是这样查的呀，果然是小学生 请到IMDB英文网站搜索，我会发链接的，但是怕6V这里不许有外链，所以这贴不发，放到楼上去，如果看不到就说明被河蟹了，那就请你用谷歌搜索pacific rim，自己用眼睛核实去吧！
     匿名 发表于 2013-11-15 23:02:50 回复 支持(11) 反对(12)  
    娱乐看看是可以的，科幻片本身就不需要逻辑啊…………大家当娱乐来看吧
     匿名 发表于 2013-11-15 12:44:58 回复 支持(13) 反对(17)  
      笑死人了  http://www.6vdy.com/3D/2013-10-08/21539.html
     匿名 发表于 2013-11-15 12:43:45 回复 支持(11) 反对(10)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    [匿名 发表于 2013-09-17 00:24:53        回复 支持(1) 反对(1)  
    第九区也叫“惊艳”？？    真是蛋痛]

    第九区 IMDB 8/10 - 373,901 票，烂番茄新鲜度 90%！！豆瓣 8.2/10 - 155,845 票，时光 8.1/10 - 22,636 票

    最近有一部“环太平洋”，据说适合心理未成年的人看，评分有7.6，只比你所谓的“惊艳”第九区差了一点点，不对，不是一点点，是0.4，半点都不到。是不是给了你一耳光。哈哈哈哈

    IMDB最大的刷票事件发生在《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映期间，但也不能肯定是“水军”，因为他们属于IMDB内部系统认定的“有效投票人”，不是为了刷票而注册的僵尸帐号。印度不少片子被刷到9分以上，但上不了IMDB排行榜，说明这套系统是有效的。烂番茄就更不可能了！它机制不同，所以可信度更高！豆瓣、时光与国外网站一样，就算有人刷票，等上映期过了，评分也会渐渐回落。像《第九区》这样几年前的片子，评分已处于合理范畴。那些为了钱出卖节操的水军是不可能那么长时间免费去抬高一部他们可能从来就没看过的电影的！

    环太平洋的评分是7.6 ？？那位是从哪里看到的？现在怎么老是有人睁眼说瞎话呀，不是真的是弱智吧

    很遗憾，就是你现在所在的网站贴出来的评分。你想砸自己的脚么
     匿名 发表于 2013-11-15 00:48:47 回复 支持(22) 反对(12)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    [匿名 发表于 2013-09-17 00:24:53        回复 支持(1) 反对(1)  
    第九区也叫“惊艳”？？    真是蛋痛]

    第九区 IMDB 8/10 - 373,901 票，烂番茄新鲜度 90%！！豆瓣 8.2/10 - 155,845 票，时光 8.1/10 - 22,636 票

    最近有一部“环太平洋”，据说适合心理未成年的人看，评分有7.6，只比你所谓的“惊艳”第九区差了一点点，不对，不是一点点，是0.4，半点都不到。是不是给了你一耳光。哈哈哈哈

    IMDB最大的刷票事件发生在《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映期间，但也不能肯定是“水军”，因为他们属于IMDB内部系统认定的“有效投票人”，不是为了刷票而注册的僵尸帐号。印度不少片子被刷到9分以上，但上不了IMDB排行榜，说明这套系统是有效的。烂番茄就更不可能了！它机制不同，所以可信度更高！豆瓣、时光与国外网站一样，就算有人刷票，等上映期过了，评分也会渐渐回落。像《第九区》这样几年前的片子，评分已处于合理范畴。那些为了钱出卖节操的水军是不可能那么长时间免费去抬高一部他们可能从来就没看过的电影的！

    环太平洋的评分是7.6 ？？那位是从哪里看到的？现在怎么老是有人睁眼说瞎话呀，不是真的是弱智吧
     匿名 发表于 2013-11-14 22:58:16 回复 支持(14) 反对(16)  
    网友 小春 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    达蒙身上的那套装备怎么感觉是摆看的？

    你不懂，他身上的也就是一套助力系统，使用人的力量得以提升。

    那个是机械外骨骼，现在美国和日本的研究处在最前沿，军事和民用版本都处在实验阶段。
     匿名 发表于 2013-11-14 22:56:17 回复 支持(14) 反对(28)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    pacific rim 环太平洋 IMDB 7.2，烂番茄 72%，时光7.8，豆瓣 7.8
    Elysium 极乐空间 IMDB 6.9，烂番茄 68%，时光 7.3，豆瓣 6.1
    District 9 第九区 IMDB 8，烂番茄 90%！！！ 豆瓣 8.2，时光 8.1

    请记住现在这个时间日期，过两年再去看看评分吧

    你为什么停药

    相信自己，管他么的什么评分，爱看就看，不看拉倒，有研究评分的时间看都看完了，还纠结神马？


    相信自己有一个前提，就是你的水平要足够高到能让你对影片做出客观的评价。没看到有些人说女主角难看就说是烂片吗？这样的人倒是挺相信自己的  评分什么的用不着研究，任何电影迷随手就能了解，一点都不费劲。倒是某些人先是拿评分说事，看说不过了就开始说评分没用，果然是小学生吵架的水平
     匿名 发表于 2013-11-14 22:52:02 回复 支持(13) 反对(10)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    什么内部外部评分，免费看还啰嗦什么，评价影片好不好看就OK了，电影又不是网站拍摄的

    你是无知还是想骗无知的人？ 网站不拍电影，但是要的是点击率和广告费。


    当有人说《第九区》很经典时，有人表示反对，于是就引出了各种评分的潜规则，你不想了解随便你，但有些人不懂装懂，说一些很弱智的话误导别人，这样的人需要敲打。
     匿名 发表于 2013-11-14 16:55:00 回复 支持(15) 反对(16)  
    网友 匿名 的原文：

    网友 匿名 的原文：

    pacific rim 环太平洋 IMDB 7.2，烂番茄 72%，时光7.8，豆瓣 7.8
    Elysium 极乐空间 IMDB 6.9，烂番茄 68%，时光 7.3，豆瓣 6.1
    District 9 第九区 IMDB 8，烂番茄 90%！！！ 豆瓣 8.2，时光 8.1

    请记住现在这个时间日期，过两年再去看看评分吧

    你为什么停药

    相信自己，管他么的什么评分，爱看就看，不看拉倒，有研究评分的时间看都看完了，还纠结神马？
     334   首页 上一页 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 下一页 尾页
    用户名: 游客请勾选